Vergleich: Direct-to-Chip- vs. Immersionskühlung

Jede Planungsdiskussion über KI-Einrichtungen mündet in dieselbe Entscheidung: Direct-to-Chip-Kühlplatten (Cold Plates) oder vollständige Immersionskühlung. Beide nutzen Flüssigkeit zur Wärmeableitung und übertreffen die Luftkühlung um eine Größenordnung. Dennoch unterscheiden sie sich in fast allem, was den Projekterfolg bestimmt: Wie viel vom Server gekühlt wird, was das Gebäude bereitstellen muss, wie Techniker die Hardware warten und welche Anforderungen der Flüssigkeitskreislauf an die Pumpen stellt. Anbietervergleiche bevorzugen oft die Architektur, die der jeweilige Anbieter verkauft. Dieser Leitfaden vergleicht beide Ansätze aus technischer Sicht, mit den Kennzahlen, die bei realen Projekten entscheidend sind, sowie den Auswirkungen auf Pumpen und Flüssigkeitskreisläufe, die in den meisten Vergleichen oft vernachlässigt werden.

Wie jede Architektur die Wärmeableitung umsetzt

Direct-to-Chip: Gezielte Erfassung

Die Direct-to-Chip-Kühlung platziert abgedichtete Kühlplatten auf den Komponenten mit der höchsten Wärmestromdichte, den CPUs und GPUs. Ein Wasser-Glykol-Kühlmittel zirkuliert durch Mikrokanäle innerhalb der Platten, üblicherweise mit etwa 0,5 bis 2 l/min pro Platte. Der Wärmewiderstand zwischen dem Die und dem Kühlmittel sinkt auf 0,02 bis 0,10 °C/W, was zehn- bis zwanzigmal effizienter ist als ein Luftkühler. Der Kreislauf führt durch eine Coolant Distribution Unit (CDU), die das Kühlmittel der Technologie-Seite vom Wasser der Anlage isoliert und Durchfluss, Temperatur und Druck konstant auf den Sollwerten hält. Die Wärmeerfassung deckt 60 bis 80 Prozent der Rack-Last ab; Speicher, Leistungsumwandlung und Speicherlaufwerke geben ihre Wärme weiterhin an die Luft ab, sodass im Rechenzentrum neben dem Flüssigkeitskreislauf auch eine reduzierte Luftkühlung erhalten bleibt.

Immersion: Ganzheitliche Server-Kühlung

Die Immersionskühlung hebt diese Trennung vollständig auf, indem die Server-Boards komplett in eine dielektrische Flüssigkeit eingetaucht werden. Einphasige Systeme pumpen die Flüssigkeit durch einen Wärmetauscher und zurück in den Tank. Bei zweiphasigen Systemen verdampft die Flüssigkeit an den heißen Komponenten und kondensiert an einer darüberliegenden Kühlschlange; die Wärme wird hierbei durch den Phasenwechsel bei minimalem Pumpaufwand abgeleitet. Die Wärmeerfassung erreicht nahezu 98 Prozent der IT-Last, Serverlüfter entfallen und die rack-äquivalenten Dichten steigen auf 100 bis 250 kW pro Tank. Der Kompromiss liegt auf der operativen Seite: Server müssen in tauchfähigen Ausführungen (Immersion-rated) vorliegen, die Wartung erfordert das Herausheben nasser Hardware aus der Flüssigkeit und die Einrichtung muss ein Programm zur Flüssigkeitsverwaltung einführen, das es zuvor nicht gab.

Architekturvergleich zwischen Direct-to-Chip-Kühlplatte und Immersionskühlung

Direktvergleich: Die Kennzahlen, die Projekte entscheiden

KriteriumDirect-to-ChipEinphasige ImmersionskühlungZweiphasige Immersionskühlung
Praktische Rack-Dichte60 bis 120 kW50 bis 150 kW100 bis 250+ kW
Anteil der Wärmeerfassung60 bis 80%~98%~98%
Typischer PUE-Wert1,05 bis 1,151,02 bis 1,101,01 bis 1,08
Server-ModifikationKühlplatten auf Standard-ChassisTauglich für Immersionskühlung (Immersion-rated)Tauglich für Immersionskühlung, zertifiziert für geschlossene Tanks
Service-ArbeitsablaufStandard-Rack-Hot-Swap mit SchnellkupplungenTankzugang, Umgang mit Flüssigkeiten, TrocknungsverfahrenGeschlossener Tank, Kontrolle von Flüssigkeitsverlusten, spezielle Verfahren
KühlmittelWasser-Glykol, 20 bis 35%Dielektrischer KohlenwasserstoffSpeziell entwickelte Siedeflüssigkeit
Eignung für NachrüstungenStark, stufenweise Einführung (Rack-by-Rack) möglichSchwach, eher für dedizierte Pods oder Neubauten geeignetAm schwächsten, erfordert speziell errichtete Anlagen


Die vier Entscheidungsachsen

Dichteentwicklung

GPU-Racks der aktuellen Generation arbeiten mit 40 bis 120 kW und liegen damit genau im Bereich von Direct-to-Chip-Lösungen. Dies ist ein Hauptgrund, warum von OEMs empfohlene Konfigurationen für Flaggschiff-KI-Systeme mit Kühlplatten (Cold Plates) ausgeliefert werden. Roadmaps, die über 150 kW pro Rack hinausgehen, stärken das Argument für die Immersionskühlung. Passen Sie die Architektur an die in fünf Jahren erwartete Leistungsdichte an – mit der Überlegung, dass ein hybrider Ansatz es ermöglicht, extreme Anforderungen hinauszuschieben.

Nachrüstung (Retrofit) oder Neubau (Greenfield)

Direct-to-Chip lässt sich Reihe für Reihe in bestehende Rechenzentren integrieren, indem Standard-Racks, Standard-Chassis und eine CDU pro Reihe oder Rack verwendet werden. Immersions-Tanks bringen Herausforderungen hinsichtlich Bodenbelastung, Auslaufschutz, Brandschutzstrategien und elektrischen Umbauarbeiten mit sich. Dies macht sie zu einer schlechten Wahl für Nachrüstungen, jedoch zu einer starken Option für Greenfield-Projekte (Neubauten). Die meisten der bis 2026 angekündigten KI-Kapazitäten sind in bestehenden oder konventionell gebauten Gebäuden geplant, was erklärt, warum Cold-Plate-Lösungen bei aktuellen Installationen dominieren.

Betriebsmodell

Die Wartung von Cold-Plate-Systemen ähnelt stark dem, was Wartungsteams bereits gewohnt sind: Schnellkupplungen, Hot-Swap-Komponenten und vertraute Arbeitsabläufe am Rack. Die Immersionskühlung verändert die Betriebskultur grundlegend, insbesondere in den Bereichen Flüssigkeitssauberkeit, Kompatibilitätstests und Hebetechniken. Eine Architektur, die zu Ihrem vorhandenen Team passt, wird einer theoretisch überlegenen Architektur, mit der vor Ort niemand vertraut ist, in der Praxis immer überlegen sein.

Standards und Garantie

Direct-to-Chip profitiert von ausgereiften Standards, darunter die OCP ACS-Schnittstellenspezifikationen, sowie von einer breiten Auswahl an OEM-Kühlplatten, bei denen die Garantien vollständig erhalten bleiben. Die Zertifizierung für Immersions-Hardware verbessert sich zwar, bleibt jedoch stark anbieterspezifisch. Zudem erfordern die Garantiebedingungen für den Betrieb in Flüssigkeiten in der Regel eine Einzelfallprüfung.

Was jede Architektur von Pumpen und Flüssigkeitskreisläufen fordert

Dies ist die Vergleichsebene, die in den meisten Artikeln ausgelassen wird, und zugleich die Ebene, auf der tatsächlich Fehler auftreten.

Direct-to-Chip: Ein präziser Wasser-Glykol-Kreislauf

Der Technologie-Kühlkreislauf ist ein System mit hohem Fließwiderstand: Mikrokanäle in den Kühlplatten, Schnellkupplungen und Verteilernetze summieren den Druckabfall bei moderatem Durchfluss. Die Pumpen laufen im Dauerbetrieb mit variabler Drehzahl innerhalb der CDU in einer N+1-Redundanz, müssen einen stabilen Druck aufrechterhalten, selbst wenn sich die Filter zusetzen, und dürfen unter keinen Umständen Leckagen im Rechenzentrum aufweisen. Die Viskosität von Glykol bei niedrigen Temperaturen erfordert eine Leistungsanpassung der Pumpenkennlinie. Dichtungslose Magnetantriebs-Umwälzpumpen mit medienberührten Teilen aus Edelstahl eignen sich ideal für diese Aufgabe, wie in der Anleitung zur Auswahl von Flüssigkeitskühlpumpen für KI-Rechenzentren ausführlich dargelegt; die MDW-Vortex-Magnetpumpe erfüllt die Anforderungen an einen stabilen Betrieb bei niedrigem Durchfluss und absoluter Leckagefreiheit. Ihre Vorwärts-/Rückwärtslauf-Funktion vereinfacht zudem das Befüllen und Spülen des Kreislaufs.

Magnetgekuppelte Pumpe im Schema eines Direct-to-Chip-Kühlkreislaufs

Einphasige Immersionskühlung: Zirkulation dielektrischer Flüssigkeiten

Tank-Umwälzpumpen fördern speziell entwickelte dielektrische Flüssigkeiten mit geringer Schmierfähigkeit und spezifischen Anforderungen an die Materialverträglichkeit. Der Auslaufschutz ist weniger wegen des Risikos für die Elektronik von Bedeutung, da die Flüssigkeit selbst nicht leitfähig ist, sondern vielmehr aufgrund der hohen Kosten für die Flüssigkeit und der erforderlichen Sauberkeit (Housekeeping). Dichtungsmaterialien und die Konstruktion der Lager müssen exakt auf die chemische Zusammensetzung der jeweiligen Flüssigkeit abgestimmt sein.

Zweiphasige Immersionskühlung: Minimaler Pumpaufwand

Sieden und Kondensation übernehmen den Wärmetransport, wodurch sich die Pumpenaufgaben auf Nachspeisung, Filtration und das Management des Kondensats beschränken. Die ingenieurtechnische Herausforderung verlagert sich auf die Integrität des geschlossenen Tanks und die Kontrolle von Flüssigkeitsverlusten – insbesondere vor dem Hintergrund, dass die Industrie zunehmend auf Flüssigkeiten der PFAS-Klasse verzichtet.

Effizienzversprechen verdienen einen zweiten Blick

Die veröffentlichten PUE-Werte sprechen meist für die Immersionskühlung, und ein Teil dieses Vorteils ist real: Das Entfernen der Serverlüfter eliminiert einen tatsächlichen Energieverbraucher. Ein anderer Teil beruht jedoch auf der Art der Bilanzierung. Die Energie für die Lüfter fällt aus dem IT-Anteil der PUE-Berechnung heraus und verschiebt die Systemgrenze, was diese Architektur in einem direkten Vergleich vorteilhaft erscheinen lässt. Eine beschaffungstaugliche Bewertung betrachtet PUE immer in Kombination mit der Water Usage Effectiveness (WUE) und dem Temperaturniveau der abgegebenen Wärme. Direct-to-Chip-Kreisläufe, die mit Warmwasser betrieben werden, ermöglichen lange Freikühlphasen und eine praktische Wärmerückgewinnung bei nutzbaren Temperaturen. Immersionskreisläufe führen die Wärme auf ähnlichen oder höheren Temperaturniveaus ab, erfordern jedoch weniger Transportenergie. Die Architektur mit dem niedrigsten PUE-Wert auf dem Datenblatt ist nicht automatisch diejenige mit der niedrigsten jährlichen Energierechnung an Ihrem Standort, bei Ihrem Klima und Ihrem Lastprofil.

Die Wärmeabgabe verdient unabhängig von der Architektur die gleiche genaue Prüfung. Flüssigkeitskühlung transportiert Wärme; sie vernichtet sie nicht. Trockenkühler, Kühltürme oder Anlagen zur Wärmerückgewinnung müssen weiterhin jedes Kilowatt aufnehmen, das der Kühlkreislauf sammelt. Eine Einrichtung, die die Kühltechnologie innerhalb der Rack-Reihen sorgfältig plant, die Wärmeabgabe nach außen jedoch stiefmütterlich behandelt, endet oft mit einem hocheffizienten Kreislauf, der an eine unterdimensionierte Kühlanlage angeschlossen ist.

Die hybride Realität

Große Betreiber wählen selten eine einzige Architektur für alle Bereiche. Ein typisches Layout belässt Standard-Rechenleistung bei der Luftkühlung, nutzt Direct-to-Chip-Reihen für KI-Racks und reserviert Immersions-Pods für die am dichtesten bestückten Trainings-Cluster. Dieser stufenweise Ansatz baut die Flüssigkeitskühlung schrittweise aus, erhält die Flexibilität bei der Beschaffung über verschiedene Hardware-Generationen hinweg und verteilt die Investitionskosten über einen längeren Zeitraum. Eine solche Mischumgebung bestimmt auch die Anforderungen an die Pumpen: Jede Zone arbeitet mit ihrer eigenen Kreislaufchemie und einem spezifischen hydraulischen Profil. Daher werden Umwälzpumpen zonenweise auf Basis des lokalen Druckabfalls und der Flüssigkeitsdaten spezifiziert – es gibt keine einzelne Pumpe, die den Bedarf der gesamten Anlage abdecken kann. Die Planung der gemeinsamen Infrastruktur, der Wassertemperaturen der Anlage, der Kapazität für die Wärmeabgabe und der Reservekapazitäten der CDU ist wichtiger, als einen Gewinner zwischen den beiden Architekturen auszurufen.

Checkliste für die Entscheidungsfindung

  1. Spitzen-Rack-Dichte heute und eine glaubwürdige Fünf-Jahres-Roadmap – pro Rack, nicht als Raumdurchschnitt.
  2. Gebäudebeschränkungen: Bodenbelastbarkeit, Auslaufschutz, Rohrleitungswege und verfügbare Wassertemperaturen der Anlage.
  3. Betriebskapazität: das Wartungsteam und die Arbeitsabläufe, die die Hardware tatsächlich betreuen werden.
  4. Hardware-Planung: Verfügbarkeit von OEM-Kühlplatten und Garantiebedingungen im Vergleich zu tauchfähigen Varianten.
  5. Flüssigkeitsprogramm: Chemie des Glykolkreislaufs oder Lebenszyklusmanagement für dielektrische Flüssigkeiten, einschließlich Entsorgung am Ende der Lebensdauer.
  6. Pumpen- und Kreislauf-Engineering: Budgets für den Druckabfall, Redundanzmodelle und Leckageschutz für die gewählte Architektur.

Aulank Pump fertigt dichtungslose Vortex-Magnetkupplungspumpen für Direct-to-Chip-Kühlkreisläufe und CDUs – mit absolut leckagefreiem Containment und Medientauglichkeit von −196 °C bis +400 °C. Senden Sie uns die Daten zu Durchfluss und Druckabfall Ihres Systems, und unser Technik-Team liefert Ihnen eine passende Pumpe inklusive Auslegungsberechnung. Kontaktieren Sie uns für Unterstützung bei Ihrem Projekt zur Flüssigkeitskühlung.

FAQ

Was ist der Hauptunterschied zwischen Direct-to-Chip- und Immersionskühlung?

Bei der Direct-to-Chip-Methode werden Kühlplatten auf den CPUs und GPUs montiert, durch die ein Wasser-Glykol-Gemisch zirkuliert. Dabei werden 60 bis 80 Prozent der Rack-Wärme abgeleitet, während der Rest weiterhin über Luftkühlung abgeführt wird. Bei der Immersionskühlung wird der gesamte Server in eine dielektrische Flüssigkeit eingetaucht, wodurch nahezu die gesamte IT-Wärme erfasst und Serverlüfter überflüssig werden. Die erste Methode ermöglicht die Beibehaltung von Standard-Racks und gewohnten Wartungsabläufen; die zweite maximiert Dichte und Effizienz, erfordert jedoch ein völlig neues Betriebsmodell.

Was ist energieeffizienter: Direct-to-Chip- oder Immersionskühlung?

Die Immersionskühlung weist niedrigere PUE-Werte auf – typischerweise 1,02 bis 1,10 im Vergleich zu 1,05 bis 1,15 bei Direct-to-Chip. Das liegt teilweise daran, dass der Wegfall der Serverlüfter die Systemgrenze bei der Energiebilanzierung verschiebt. Die tatsächlichen jährlichen Energiekosten hängen jedoch vom Klima, dem Lastprofil und der Strategie zur Wärmeabfuhr ab. Daher sollte der PUE-Wert immer in Verbindung mit der WUE (Water Usage Effectiveness) und der Temperatur der abzuführenden Wärme bewertet werden, anstatt als alleiniges Urteil zu dienen.

Kann Direct-to-Chip-Kühlung die aktuellen Leistungsdichten von KI-Racks bewältigen?

Ja. Die Direct-to-Chip-Kühlung kann problemlos 60 bis 120 kW pro Rack bewältigen, was aktuelle GPU-Flaggschiffsysteme abdeckt, einschließlich der von den Herstellern (OEMs) empfohlenen Konfigurationen für die neuesten KI-Plattformen. Erst bei Roadmaps, die deutlich über 150 kW pro Rack hinausgehen, beginnt die Immersionskühlung ihre Vorteile voll auszuspielen.

Eignet sich die Immersionskühlung zur Nachrüstung eines bestehenden Rechenzentrums?

Selten als einfaches Upgrade. Immersions-Tanks erfordern Anpassungen bei der Bodenbelastung, Maßnahmen zum Auslaufschutz, neue Brandschutzstrategien, elektrische Umbauten sowie völlig neue Verfahren im Umgang mit Flüssigkeiten. Daher eignet sich die Immersionskühlung am besten für Neubauten (Greenfield-Projekte) oder eigens dafür konzipierte Pods. Direct-to-Chip ist hingegen der praktikablere Weg für Nachrüstungen (Retrofits), da es sich Rack für Rack in Standardgehäusen implementieren lässt.

Was ist der Unterschied zwischen einphasiger und zweiphasiger Immersionskühlung?

Bei einphasigen Systemen bleibt die dielektrische Flüssigkeit flüssig und wird durch einen Wärmetauscher gepumpt, was bei einer Leistung von 50 bis 150 kW pro Tank eine einfachere Handhabung ermöglicht. Zweiphasige Systeme lassen die Flüssigkeit an den heißen Komponenten sieden und darüber wieder kondensieren, wodurch Leistungen von 100 bis über 250 kW bei minimalem Pumpenaufwand erreicht werden. Der Preis dafür sind die Komplexität eines hermetisch abgedichteten Tanks, die strikte Kontrolle von Flüssigkeitsverlusten sowie regulatorische Fragen bezüglich der Chemikalien in den siedenden Flüssigkeiten.

Welche Pumpen kommen in Flüssigkeitskühlarchitekturen zum Einsatz?

Direct-to-Chip-Kühlkreisläufe benötigen dichtungslose Umwälzpumpen, die im kontinuierlichen Betrieb mit variabler Drehzahl einen stabilen Druck gegen den Strömungswiderstand der Mikrokanäle in den Kühlplatten aufrechterhalten. Einphasige Immersionssysteme erfordern Umwälzpumpen, die für den Einsatz mit dielektrischen Flüssigkeiten geeignet und exakt auf deren chemische Zusammensetzung abgestimmt sind. Bei der zweiphasigen Immersionskühlung sind lediglich kleinere Nachspeise- und Kondensatpumpen erforderlich, da die Wärme hauptsächlich durch den Phasenwechsel transportiert wird.

Sollte sich ein Rechenzentrum für alles auf eine einzige Architektur zur Flüssigkeitskühlung festlegen?

Die meisten großen Implementierungen laufen hybrid: Luftkühlung für allgemeine Rechenaufgaben, Direct-to-Chip für KI-Racks und Immersions-Pods für die dichtesten Trainings-Cluster. Dieser stufenweise Ansatz baut die Kühlkapazität schrittweise auf und verteilt die Investitionskosten. Die Planung der gemeinsam genutzten Infrastruktur, der Wassertemperaturen in der Anlage, der Wärmeabfuhr und der Reservekapazitäten der CDUs (Coolant Distribution Units) ist weitaus wichtiger, als sich auf einen einzigen Gewinner festzulegen.

Inhalt